奇点战略前瞻

兰德

智策

RAND  S&T

Strategy

NEWS

奇点战略前瞻·兰德智策系列介绍

“奇点战略前瞻“（Singularity Strategy Insights）汇聚全球科技改革前沿资讯，致力于打造以国际科技合作为主题的创新知识共同体。兰德智策系列为兰德智库的科技话题精选编译，帮助快速了解全球科技热点问题，欢迎关注、联系与合作。

                   ——奇点政策Lab

本期核心观点

1

全球协作迫在眉睫：AI风险管理需要跨国、跨组织的协调合作，借鉴应对气候变化的经验，推动全球科学共识和集体行动。

2

联合国的角色：联合国应利用其全球平台优势，定期发布AI风险科学报告，平衡科学深度与政治影响力，促进全球政策合作。

3

独立宁波利博特金属制品有限公司机构的需求：建议成立独立的国际机构，专注于“先进AI风险”的年度评估，提供比联合国更快速、更深入的技术分析。

4

协调机制优化：联合国与独立报告机构之间的协调应增强互补性，避免过度干预影响独立性，确保各自优势最大化。

5

过渡期策略：在新机制建立前，应继续推进由英国主导的工作流程，保持其势头，避免中断全球AI风险评估进程。

背景

人工智能（AI）风险的有效管理需要在全球范围内进行协调，涉及不同国家、利益方和文化背景的合作。借鉴应对气候变化等全球性挑战的经验，形成基于科学的共识是推动集体行动的重要前提。基于此，2023年，英国政府牵头与28个国家和欧盟（EU）联合发布了《先进AI安全性国际科学报告》。

尽管该宁波利博特金属制品有限公司报告在短时间内取得了显著进展，但其设计的范围较为狭窄，参与方较为有限，且原定的短期任务即将完成。同时，联合国（UN）也正在推动建立自己的AI评估报告机制，尽管具体细节尚未确定。除了英国主导的报告机制外，还有经济合作与发展组织（OECD）、新兴的国家AI安全研究机构（AISIs）网络以及全球科学家团体等多方力量，正在探索为全球AI风险管理贡献力量。

在这种背景下，如何促使这些不同的国际参与方协同合作，朝着全球科学共识迈进，成为一个亟待解决的问题。虽然各国政府和国际组织在背后展开了积极的外交努力，但公开讨论仍然较为有限。此外，AI带来的挑战比气候变化更为复杂，影响难以量化和预测，且与各国的地缘政治和宁波利博特金属制品有限公司战略利益紧密相关。

1、 多维评估框架：AI风险共识的构建与挑战

全球AI风险的评估涉及的需求过于复杂，因此无法通过单一框架或机构满足所有目标。全球政治的支持往往依赖于广泛利益相关方，但过度包容性可能导致决策过程的迟缓，降低目标的清晰度。要面向全球不同受众，可能需要涵盖更多议题，这将不可避免地牺牲一定的一致性。此外，科学严谨性要求依赖同行评审，但这排除了最前沿的行业信息。因此，全球共识不可能依靠单一努力达成，多个并行进行的评估工作应互为补充、共同推动。

2、联合国AI风险报告：科学深度与政治影响力的平衡

联合国应发挥其全球性平台的优势，启动定期发布AI风险科学报告的机制，深度参与各成员国的合作。与气候宁波利博特金属制品有限公司变化领域的政府间气候变化专门委员会（IPCC）类似，这种方法可以帮助科学结论获得更强的政治合法性，并促进各国政策制定者之间的合作和共识。报告可以以周期性形式发布，涵盖广泛的AI议题，并整合各国利益和优先事项。相比之下，在联合国主持下由科学家主导的纯技术性进程可能会淡化人工智能风险的内容，同时也无法获得联合国普遍主义结构的合法性优势。

3、独立国际机构建立：“先进AI风险”评估的迫切需求

应成立一个独立的国际机构，由独立科学家主导继续发布年度评估报告，专注于“先进AI”系统的风险评估。鉴于技术变革的快速发展、潜在影响的广泛性以及这一领域所面临的巨大科学挑战，目前迫切需要建立一个专门的机制，以实现比联宁波利博特金属制品有限公司合国报告更快速、更深入的评估。该机制将类似于目前由英国主导的报告，但会更具全球包容性，整合来源更加广泛的数据，并建立常设机构。虽然联合国有能力承担这一任务，但如果试图在同一组织下同时主导这份报告与上述报告，可能会影响AI风险评估的速度、焦点和独立性。

4、候选机构比较：全球AI风险评估的挑战与选择

目前有至少三个潜在的候选机构可以承担“先进AI风险”报告的工作，但是它们各自存在一定的局限性。国家AI安全研究机构（AISIs）网络是英国主导报告的自然继承者，但其面临着机构稳定性的不确定性；经济合作与发展组织（OECD）在类似工作方面有着丰富的经验，但其成员较为有限，参与度较低；国际科学理事会（ISC宁波利博特金属制品有限公司）没有明显的地缘政治倾向，但其资金支持相对较弱。无论最终由哪个机构主导，所有这些组织以及其他相关机构，都应积极参与到全球范围内关于先进AI风险的公共对话中。

5、协调机制优化：增强互补性与维护独立性

这两份报告应当精心协调，以增强其互补性，同时不损害各自的独特优势。适度的协调可以让联合国借助独立报告的技术深度，同时提高其政治合法性和影响力。然而，过度的交织合作可能会拖慢或削弱独立报告的进度，并削弱联合国报告的包容性。有效的协调机制可以包括签订谅解备忘录、共享成员或观察员身份、联合举办活动、在交叉领域共同发布报告，以及共享顾问、专家或工作人员等。

6、过渡期策略：英国主导进程的持续与新机制准备

应成立一宁波利博特金属制品有限公司个独立的国际机构，由独立科学家主导继续发布年度评估报告，专注于“先进AI”系统的风险评估。鉴于技术变革的快速发展、潜在影响的广泛性以及这一领域所面临的巨大科学挑战，目前迫切需要建立一个专门的机制，以实现比联合国报告更快速、更深入的评估。该机制将类似于目前由英国主导的报告，但会更具全球包容性，整合来源更加广泛的数据，并建立常设机构。虽然联合国有能力承担这一任务，但如果试图在同一组织下同时主导这份报告与上述报告，可能会影响AI风险评估的速度、焦点和独立性。

结语

全球AI治理的挑战复杂且紧迫，需要在多个层面和多个组织之间建立有效的合作框架。通过协调各方力量，利用现有的国际组织和科学机构，可以更好地评估宁波利博特金属制品有限公司AI技术的潜在风险，并为全球政策制定提供科学依据。在这一过程中，全球合作、技术深度与政治合法性之间的平衡将是成败的关键。

免责声明：文章内容有引自同行作者文献，系作者个人观点，文章观点不代表本机构立场。图片均来自于网络。如有任何异议，欢迎联系我们！

兰德智库丨科技精选

本文编译丨李如烟

图文编辑丨王卓然

原文来自兰德

关注我们