利博威官网(中国官网)
中国的历史和国学一直强调道德,轻视纯用武力夺取天下的行为,这就是所谓的“恃德而不恃力”。商纣王拥兵百万却还是被周武王击败,就是这种观念最有力的佐证。
但是秦朝不还是用暴政夺取了天下吗?清朝不还是用军队维系了近百年的腐朽统治吗?武力的力量和重要性,也是不能被轻视的。
北洋时代,那些割据一方号令天下的军阀们,究竟靠的是自己拥有的德行,还是自己手上能控制的军队呢?这个问题的答案,恐怕不需要多想就能明白。
既然武力的作用确实能改变历史,那么如果在清朝最衰弱的阶段,在清朝内忧外患频发的阶段,如果出现了韩信这样的神将,是否能改变历史呢?
清朝灭亡源于军事力量的孱弱
清朝的衰败,是因为它的军队无法抗衡帝国主义列强,因利博官网会员注册不了怎么办为军事上的失败,导致它不得不签订那些丧权辱国的条约。然后列强开始干涉清朝政治,奴役中国的劳苦大众,这又导致了精英阶层思想上的觉醒,他们思索救国存亡之道,发现清朝衰弱的根源,就是因为其政治制度的落后。
然后就出现了学习西方政治制度,反抗清朝统治的革命党人,在这些义士经过抛头颅洒热血的艰苦斗争过后,清朝的统治终于被推翻了。
清朝灭亡的根源,就是1840年开始与帝国主义列强的一系列战争的失利。清军士气低迷,武器装备落后,将领指挥不当,后勤补给苦难……而列强则是在战争所需的各个方面,都做到了完美,所以他们的军队所向披靡,把清军打得节节败退。
如果韩信穿越到了清朝,带领清军对抗列强入侵的军队,是否就能打胜仗呢利博官网会员注册不了怎么办?
韩信的用兵策略是否能战胜列强?
韩信有两次以弱胜强的经典战役,分析这两场战役,可以看出他的用兵策略——那就是攻心。
第一场战役:灭赵之战。此战中韩信手下只有三万汉兵,陈余所带领的赵军,人数有二十多万。这场战役中有一个经典的片段,背水一战这个成语就来源于此。
韩信知道自己统领军队的时间短,威望不足,所以军士很容易在敌军的猛烈冲锋中抛弃主将而溃逃。于是令军队背对河水驻扎,断绝他们的后路,这就是“置之死地而后生”,这样做,就是为了在战斗中能牵制住赵军主力。
他安排了一支“奇兵”,由2000名骑兵组成,隐藏在山上,等待赵军和汉军主力胶着作战时,乘机占领赵军主营,把营地旗帜都换成汉旗。
就在汉、赵两军主力交战的利博官网会员注册不了怎么办时候,赵国人发现自己的主营被汉军占领了,于是军心动荡,士兵们以为主将和国王已经被汉军俘虏,于是就开始溃散,汉军发动追击,最后得胜。
这场战役韩信之所以能成功,就是因为赵军纪律涣散,看到主营被占领,就不顾将军的指令开始逃亡。当赵军溃败时,军官们开始斩杀后退的将士,都不能震慑那些逃兵,于是兵败如山倒。
第二战是灭齐之战,项羽派司马龙且率领20万楚军救援齐国,对抗韩信,韩信手下也只有几万人。
龙且和韩信曾一起在项羽手下共事,他自认为了解韩信,觉得韩信是个懦弱无能的人,韩信也知道龙且对自己的偏见,决定加以利用。
于是将主力安排到河的一案驻扎,龙且的军队在另一岸。韩信先令一支军队渡河攻击楚军,没打一会,就让先锋利博官网会员注册不了怎么办军队假装战败而逃。龙且见状说:“就知道韩信懦弱无能,他的军队也是这么懦弱。”就令楚军全体出动,渡河攻击汉军。龙且身先士卒,带领一小部分楚军先渡河,还有大半的楚军没来得及过河,韩信就令汉军全体出击,打败了龙且那一小支军队。河对岸的楚军大部队,见主将被俘,直接全体溃散逃亡。
这一战中,韩信之所以能胜,就是因为楚将龙且轻敌,且楚军纪律涣散,只损失了少量军队和失去了主将,就直接全体溃散。
列强的军队会被韩信击败吗?
以第二次鸦片战争的战斗举例,在英法联军攻占大沽口后,有一万军队向北京进发。
僧格林沁前后调动10万军队,先后在张家湾和八里桥阻击英法联军。
在张家湾之战中,僧格林沁调动3万军队进攻1万联军,其结果是利博官网会员注册不了怎么办1500名清军阵亡,而英法联军的伤亡人数不到一百人,清军全部溃败。
在八里桥之战中,僧格林沁调动约6万左右清军进攻八千联军,结果是清军损失1200名士兵,英法联军死伤人数不到一百人,清军再次溃败。
在这两次战役中,可以看出列强的军队不仅仅是武器装备先进,其过硬的军队素质和纪律,还有将领的优秀指挥和部队间的优良配合,让他们打赢了这些仗。
这时西方列强的军队都有良好的军事理论和纪律,并不像是楚汉战争时那些松散而纪律涣散临时征发的起义军。
想要打败他们,是不能用攻心的战术的,因为他们的军队素质太高了。就像你用一个棒棒糖,只能哄骗小孩,而不能用来哄骗成年人。所以就算是韩信担任清军主将,又怎么可能挽回清兵战败的利博官网会员注册不了怎么办结果呢?返回搜狐,查看更多
责任编辑: